的专利对决法院判了，这也是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决欧博体育。

　　日前，重庆市第一中级人民法院就OPPO诉标准必要专利使用费纠纷一案作出判决，判决确认了2G-5G标准必要专利的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率：针对5G多模手机，在全球第一区的单台许可费为1.151美元/台，在第二区（中国大陆地区）及第三区（除第一、二区以外的其他国家和地区）的单台许可费为0.707美元/台。针对4G多模手机，在第一区的单台许可费为0.777美元/台，在第二区及第三区的单台许可费为0.477美元/台。

　　本次判决是中国法院首次对标准必要专利诉讼作出全球费率判决。2021年，最高人民法院首次在“OPPO夏普标准必要专利许可纠纷案”中终审裁定中国法院对标准专利具备全球费率管辖权。而本次重庆法院的判决首次确定了手机行业5G标准累积费率为4.341%-5.273%。根据判决结果，在不考虑多模制式占比的情况下，一部200美元的纯5G手机，整机收取5G专利费的上限为10.55美元。

　　OPPO与诺基亚的纠纷由来已久。虽然如今诺基亚已经不再是全球手机行业的终端巨头，但其手上仍然握有大量的手机通信相关的专利，任何后来的手机品牌只要在产品中用到这些专利技术，都需要向诺基亚缴纳专利费用。事实上，按照当前国际通行的知识产权相关法律，公司对自身拥有专利权的技术收取专利费用无可厚非，但其中有一个核心问题，那就是收费标准。欧博体育

　　当前国际上对于通信IT行业的各项专利技术收费金额并没有制定通行标准，每个国家和地区的专利收费标准和金额都有所不同。然而，由于通信IT行业的专利技术非常复杂，涉及的技术领域非常广泛，因此对于专利费用并没有统一的标准。一般来说，确定专利费用需要考虑多个因素，包括专利的技术含量、市场价值、产品销量、专利的地理分布和价值贡献等等。在一些国家和地区，专利组织或法院会对专利费用进行评估和裁定，这也成为一种比较通行的做法。

　　调研机构Strategy Analytics在一份报告中指出，5G手机将自2025年起每年为专利持有者带来近200亿美元的全球专利使用费收益，而爱立信、诺基亚和高通三家公司将占据这些专利使用收益的绝大部分。对于许多手机行业厂商而言，不断升高的专利费用支出已经成为非常巨大的负担，行业内的一些头部公司如苹果，之前与也进行了旷日持久的全球诉讼，其核心仍然是专利收费问题。

　　OPPO在2018年与诺基亚达成了涉及4G专利的专利交叉许可协议，欧博体育双方将各自专利许可对方使用，并在4G合约到期前，就5G专利许可事宜与其进行善意协商。根据第三方数据，全球声明的5G标准必要专利中，诺基亚持有占比为6.82%，位列全球第6；OPPO持有占比为4.19%，位列全球第9。诺基亚要求的每台设备的公开费率高达3欧元，却不愿意对OPPO专利支付合理的费用。诺基亚在双方协议即将到期前后，就连续在全球多个国家对OPPO发起了数十起诉讼。因诺基亚持续试图通过诉讼作为筹码以收取的高额专利费，双方未能就专利许可达成一致。OPPO随后在全球多个国家发起反制措施，截至目前，诺基亚共有数十件专利在德国、法国、瑞典、中国等国家的相应法律程序中被宣告无效或被当地法院判定OPPO未侵权。其中，诺基亚在印尼发起的诉讼已被当地法院全部驳回。

　　而此次重庆市第一中级人民法院就OPPO诉诺基亚标准必要专利使用费纠纷一案作出的判决，确认了诺基亚标准必要专利组合的全球性的公平、合理和无歧视（FRAND）费率。这是中国法院做出的首个全球费率判决，也是中国第一个5G标准必要专利费率判决，对通信以及相关产业的专利许可费定价都有重要的参照价值。

　　OPPO官网针对此案发布了官方声明：“OPPO愿意遵守和执行法院判决所确定的诺基亚专利的全球FRAND许可费，并希望能积极解决与诺基亚之间的专利许可费争议，OPPO希望诺基亚公司能遵守和执行重庆法院全球费率判决。OPPO尊重并倡导合理收费，倡导建立长期健康的生态，倡导以友好协商的方式解决许可人和被许可人之间的知识产权争议，互相尊重专利价值。”